: नागरिक चाहे नाबालिग हो या वयस्क, जीवन के अधिकार को सर्वोच्च स्थान दिया जाना चाहिए।"
Admin
Thu, Jun 20, 2024
किशोर न्याय अधिनियम का अनुपालन सुनिश्चित करें: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने नाबालिग लड़की को कथित तौर पर एक वृद्ध व्यक्ति से विवाह करने के लिए मजबूर करने के मामले में सीडब्ल्यूसी से कहा
19 जून 2024
नागरिक चाहे नाबालिग हो या वयस्क, जीवन के अधिकार को सर्वोच्च स्थान दिया जाना चाहिए।"
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 (जेजे अधिनियम) के तहत गठित बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) को एक नाबालिग लड़की के मामले में अधिनियम की धारा 36 के तहत जांच करने और अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है, जिसके माता-पिता ने कथित तौर पर उसकी शादी एक वृद्ध व्यक्ति से तय कर दी है।
एक 15 वर्षीय लड़की ने अपने परिवार के सदस्यों के खिलाफ सुरक्षा याचिका दायर करके अपनी सहेली के माध्यम से न्यायालय का रुख किया था। लड़की ने कहा कि जब उसके माता-पिता उसकी सहमति के बिना एक वृद्ध व्यक्ति से उसकी शादी करने की कोशिश कर रहे थे, तो उसकी सहेली ने उसका बचाव किया।
न्यायमूर्ति हर्ष बंगर ने कई निर्देश जारी किए और कहा, "संवैधानिक दायित्वों के अनुसार राज्य का यह कर्तव्य है कि वह प्रत्येक व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करे। नागरिक। मानव जीवन के अधिकार को बहुत ऊंचे स्थान पर माना जाना चाहिए, चाहे नागरिक नाबालिग हो या वयस्क।"
केवल इस तथ्य से कि याचिकाकर्ता वर्तमान मामले में नाबालिग है, उसे भारत के नागरिक होने के नाते भारत के संविधान में परिकल्पित मौलिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, न्यायालय ने कहा।
सुरक्षा याचिका में कहा गया है कि नाबालिग लड़की को उसके परिवार ने तब पीटा जब उसने शादी का विरोध किया और मौका मिलने पर उसने 02 जून को अपने माता-पिता के घर से भाग जाने की बात कही और तब से वह अपनी जान बचाने के लिए इधर-उधर भाग रही है और आखिरकार उसने अपने दोस्त के घर में शरण ली है।
यह आरोप लगाया गया है कि जब नाबालिग लड़की को मदद के लिए स्थानीय पुलिस स्टेशन ले जाया गया, तो कोई फायदा नहीं हुआ और उसके परिवार के सदस्यों ने उसके दोस्त के घर पर छापा मारा जहां वह रह रही थी और उसके परिवार के सदस्यों को धमकाया। इसके बाद, उन्होंने उसकी मदद करने वाले किसी भी व्यक्ति को फंसाने की धमकी भी दी।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायालय ने नोट किया कि, प्रोमिला माइनर विक्रम बनाम हरियाणा राज्य और अन्य के माध्यम से जिसमें पंजाब और हरियाणा न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने हड़ताल से संबंधित प्रश्न पर विचार किया है अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के संवैधानिक अधिकार के साथ-साथ किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत निर्धारित वैधानिक दायित्व के बीच संतुलन, एक ऐसे मामले में जहां एक नाबालिग ने अपने अभिभावक को छोड़ने का दावा किया और एक स्वघोषित पड़ोसी/संरक्षक के माध्यम से अदालत का दरवाजा खटखटाया।
उपर्युक्त मामले के आलोक में, अदालत ने निम्नलिखित सहित कई निर्देश जारी किए:
I. नाबालिग...आज से तीन दिनों की अवधि के भीतर वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, फिरोजपुर के कार्यालय में पेश होगी या उसके दोस्त द्वारा पेश की जाएगी, ऐसा न करने पर, संबंधित वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक एक बाल कल्याण पुलिस अधिकारी को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत गठित समिति के समक्ष नाबालिग/बच्चे को पेश करने के लिए एक सप्ताह की अवधि के भीतर प्रतिनियुक्त करेंगे।
II. समिति जेजे अधिनियम की धारा 36 के तहत जांच करेगी और सभी हितधारकों को शामिल करके धारा 37 के तहत उचित आदेश पारित करेगी और यह सुनिश्चित करेगी कि अधिनियम के उद्देश्यों की पूर्ति अच्छी तरह से हो।
III. बाल कल्याण समिति बच्चों के रहने और खाने के संबंध में उचित निर्णय लेगी।
विज्ञापन
